Bör du använda mål vid valutahandel?

När jag läser igenom chattforum som är fulla av valutahandlare som beskriver sina handelsmetoder slår det mig att det är extremt vanligt att försöka få kontroll över handelsprocessen genom att använda sig av mål för så gott som alla variabler. Även om det här kan vara produktivt är det också möjligt att vara för fast när man handlar med valutor. I den här artikeln kommer jag att undersöka vanliga handelsområden där mål används och utvärdera för- och nackdelar för hos var och en för att hjälpa dig att skapa en mer flexibel handelsstrategi om så önskas.

Antal affärer

Det är väldigt vanligt att höra handlare säga att de kommer att sluta handla efter att de uppnått ett visst antal vinster eller förluster per dag. Huruvida det här är klokt (eller inte) beror till stor del på vilken typ av handel som görs. Om det är scalping eller väldigt kortsiktig handel så är det bara en psykologisk försvarsmekanism som troligtvis bara begränsar lönsamheten hos en effektiv handlare. Men för swing- eller mer långsiktig handel är en liknande regel troligtvis hjälpsam, detta eftersom om de två eller tre första ingångarna misslyckas snabbt minskar sannolikheten för en vinnande ingång. Dessutom, om förlustaffärerna sker inom samma prisarea är det troligtvis inte ett lönsamt område i den närmaste framtiden.

Självklart kan psykologiska anordningar skydda mot katastrofala förluster även om de inte är statistiskt hållbara, och handlarens nerver är borta efter att ha förlorat ett antal affärer i rad är det troligtvis en bra idé att sluta handla åtminstone under resten av den sessionen tills det att handlaren har återhämtat sig psykologiskt.

Stop loss

Jag hör ofta att handlare säger att de brukar använda fasta stop loss på x antal pips, ibland olika definierade mellan olika valutapar, och ibland inte. Även om det här kan fungera är det ett misstag eftersom stop loss borde vara definierade antingen genom tekniska mätningar eller bara helt enkelt volatilitet, vilka båda två kommer att variera. För scalpers som vanligtvis använder extremt snäva stop loss kanske inte detta spelar så stor roll, men för långsiktig handel blir det allt viktigare att ha sina stop loss rätt. Medan jag är inne på ämnet kommer jag också att fortsätta och säga att för valutahandel är målet med stop loss inte nödvändigtvis att vara ”rätt”, utan att se till att du tar de riktigt starka vinnarna så tätt inpå varandra som möjligt, även om det sker till bekostnad av att förlora en högre procentuell andel av det totala antalet affärer.

Vinstmål

Fasta vinstmål kan vara förnuftigt eftersom en sund handelsmetod bör producera ett visst antal vinnande affärer under en viss tid. Det viktiga är att vinstmålen är varken för små eller för stora. Någonstans mellan att dubbla eller tredubbla risken hos en affär (från ingångspunkten till stop loss) är oftast en bra tumregel att följa. Men det kan också vara mer förnuftigt att följa marknadens rytm och låta affärerna som går bra fortsätta att löpa, åtminstone tills det att de visar tecken på att vända. En produktiv kompromiss kan vara att ta vinster när målen nås väldigt snabbt eftersom liknande händelsen på valutamarknaden ofta är spikar som snabbt återgår, och att i andra fall implementera ett efterföljande stop – men bara när priset är nära målet. Det är också förnuftigt att basera vinstmål på volatilitet, exempelvis om en stop loss är ungefär ett genomsnittligt rörelsegenomsnitt för den tidsperiod som du använder, för att vinsten ska bli två eller tre gånger ska samma belopp respektera det rådande volatilitetsmönstret på marknaden och för det instrument som handlas med.

Pips per dag, vecka och månad

Det är väldigt vanligt att höra handlare säga att de planerar att göra x antal nummer pips a vinst per dag, vecka eller månad. Det här är en av de mest dumma attityder som du kan ha inom handel och det utnyttjas hänsynslöst av svindlare som lovar alla möjliga slag av orealistiska mål. Det är svårt att veta vart man ska börja i att dekonstruera detta. För det första finns det tillfällen då du kanske har möjlighet att göra ett tusen pips under en månad, sen kan det också finnas andra tillfällen när även de mest erfarna och flexibla handlarna får kämpa hårt bara för att inte gå med förlust. För det andra så kan en ”pip” vara värt två gånger så mycket i för ett annat valutapar, för att inte nämna att olika affärer bör ha olika stora stop loss. Så enheter av risk är ett förnuftigt mätinstrument, pips är inte det.

Det är verkligen förnuftigt att inte ha vinstmål. Vad som är mest förnuftigt är att vara positionerad för att utnyttja det som marknaden har att erbjuda och det görs bäst genom att vara förbered på att ha en vecka av förluster, eller en hel månad om det behövs. Det finns få sätt att handla på som är dummare än att jaga godtyckliga mål med lite eller ingen hänsyn till rådande marknadsförhållanden.

Risk per affär

Många handlare har en regel där de riskerar samma procentuella andel av tillgångarna på sitt konto på varje affär. Det här är en väldigt bra regel och den är förnuftig. En variation är att riskera lite mindre på varje affär som ser mindre lovande ut och lite mer på affärer som ser mer lovande ut, men alltför mycket mer. En bra regel är se till att du riskerar mer på varje affär än att du blir upprörd om affären visar sig vara en förlorare, men inte så lite så att du inte bryr dig om vad som händer.

Handla med särskilda valutapar

Ibland hör jag handlar säga att de bara handlar med ett eller två valutapar så som EUR/USD och GBP/USD vilka tenderar att vara favoriter. Det är sant att alla valutapar har sina egna särskilda märkliga tendenser och det är också sant att det beroende på begränsningar på grund av tidszoner kan vara förnuftigt att handla med de valutor som är mest aktiva under den tiden. Men det är dumt att begränsa dig själva. Till exempel för några år sedan var det en extremt stark rörelse för USD/JPY-paret som sträckte sig under flera månader. Det var enkelt att göra en vinst genom att hålla på det paret, så varför begränsa dig själv? Vad händer om dina favorit par knappt rör på sig, ska du bara sitta och vänta?

Slutsats

Det är vanligtvis kontraproduktivt att begränsa dig själv alltför mycket vid valutahandel. Handlare kommer oftast att ha större framgång genom att anpassa sig till rådande marknadsförhållanden snarare än att jaga fasta mål, även om det som vi har sett finns undantag. Nybörjare kanske behöver begränsa sig själv mer eftersom de kan vara för oerfarna för att kunna hantera flexibiliteten på ett bra sätt. Ett bra svar för de allra flesta handlare är att börja försiktigt och sedan långsamt bli mer flexibla med tiden.

exclamation mark

Se till att dina kommentarer är lämpliga och att de inte marknadsför tjänster eller produkter, politiska partier, kampanjmaterial eller omröstningar. Kommentarer som innehåller missbrukande, vulgära, kränkande, hotande eller trakasserande språk eller personliga attacker av något slag kommer att raderas. Kommentarer med olämpligt innehåll kommer också att tas bort.

0 User comments

exclamation mark

Se till att dina kommentarer är lämpliga och att de inte marknadsför tjänster eller produkter, politiska partier, kampanjmaterial eller omröstningar. Kommentarer som innehåller missbrukande, vulgära, kränkande, hotande eller trakasserande språk eller personliga attacker av något slag kommer att raderas. Kommentarer med olämpligt innehåll kommer också att tas bort.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.